极目新闻评论员 徐汉雄

7月9日下午，安徽淮北市摄影家协会发布了该协会顾问张秉政作品入选“运河中国”影像大展的喜讯。但这组虚焦模糊的照片，却在网络上引发诸多争议。10日晚，当事人回应极目新闻记者称，入展的这几幅作品是他今年在运河边拍摄的，感谢社会各界的关注，“欢迎各位网友评说，这是健康的社会声音。”而中国摄影家协会工作人员此前在接受澎湃新闻采访时表示，公示期没有收到关于（张秉政）这六幅作品的投诉。（据7月10日极目新闻《退休教授“动态模糊”摄影作品入选影展遭质疑，当事人：欢迎网友评说，这是健康的社会声音》）

相关回应看似作出了解释，实际上，但并没有消除外界的疑虑。从发布的照片来看，《运河魅影》这组摄影作品呈现绘画风格，画面内容显得模糊，有网友在转发上述摄影作品时对其虚焦、过曝的风格质疑。

(资料图片仅供参考)

受到质疑的参展作品（来源：澎湃新闻）

在媒体相关报道的留言区，也有网友认为这样的作品“感觉像手抖跑焦的废片”。这个作品如果是普通人所拍，估计会被认为是拍虚了、没有对好焦、摄影手法不专业，但出自摄影家之手，就似乎成了“艺术大片”，还能脱颖而出入选“运河中国”影像大展。

据介绍，“运河中国”影像大展由中国摄影出版传媒有限责任公司（中国摄影出版社）、杭州市委宣传部、浙江省摄影家协会等单位主办。这个摄影展的规格算是比较高的，在如此正规的摄影展上，出现在普通人看来是视觉模糊的摄影作品，引发争议也就并不奇怪。

受到质疑的参展作品（来源：澎湃新闻）

公开资料显示，张秉政系淮北师范大学退休教授、该校学报原主编，中国摄影家协会会员，淮北市摄影家协会顾问，文化学者。他的摄影作品及理论文章曾获上海国际郎静山摄影金像奖、安徽第十七届摄影金奖，2012年获中国摄影教育最高奖“红烛奖”。2019年1月，张秉政编著的《运河·中国：隋唐大运河历史文化考察》一书在北京时代华文书局出版。张秉政本人曾表示，“中国国家博物馆大运河展我也有部分作品展示。”

可见，张秉政并非泛泛之辈，对大运河倾注了不少感情。因此，他拍摄的《运河魅影》应该是有自己的艺术追求，虽然画面模糊，但并非“手抖”所致。

据报道，张秉政是想以此表现运河流动、朦胧和模糊的美。也有网友认为，“《运河魅影》名字和作品恰如其分，照片拍出了运河江南水乡的水彩画效果。别具一格！”因此不能以普通人的视角来评判艺术作品。

受到质疑的参展作品（来源：澎湃新闻）

据报道，“运河中国”影像大展于今年1月开始征集，面向广大摄影家及摄影爱好者，不排除用艺术手段进行创作的作品。可见，《运河魅影》如果是运用了艺术手段，也是符合要求的。

之所以引发争议，是因为按常理，摄影作品至少应该能让人看得清作品内容，美不美能让人一眼发现，至于艺术上的高明是否让人看得懂，那是“内行看门道”的事，可以姑且不论，普通人作为“外行看热闹”就看个表面的美。如果摄影作品连个表面上的美都让人看不明白，是否算好作品，就要打个问号。

有网友说，别把荒诞、搞怪的东西说成艺术！这种争议的背后，就是艺术不能脱离大众审美，如果艺术作品只是在小圈子里孤芳自赏，让大众直呼看不懂，产生争议就在所难免。

淮北市摄影家协会表示，“他（张秉政）在我们协会虽然说是顾问，但我们都是兼职的工作人员，都是爱好者，一分钱工资都没有的。”淮北市文联也表示，当地摄协是民间组织，并非财政供养人员。

其实，外界并不关心摄影作品的作者是何身份，只是对这样的作品是如何登上影展的感到好奇，评选的标准究竟是什么，作品是“废片”还是“大片”由谁说了算。如果在入选环节，参与表达意见的范围能更广一些，并非少数几个评委说了算，也许入选作品“众望所归”，就能少些争议。

（来源：极目新闻）

关键词：